還記得柯文哲四年前參選時，因自爆向父母借錢買房，遭藍營指控為「逃稅」，並向國稅局檢舉，還要求柯文哲父母提供借據，以釐清不是贈與，當時引發不小風波，但令人不解的是，當年痛批柯文哲逃稅的藍營民代，為何沒有以同樣的標準質疑靠文大宿舍收租幾億元，卻逃稅幾千萬元的侯友宜副市長，才真正是「逃稅大魚」？難道官做得大，逃稅就是「合法」，而一般平民就只能認命乖乖繳稅？
國民黨新北市長參選人、前副市長侯友宜過去都說自己公務員出身，講話做事都很實在，但從侯友宜家族設立空殼公司避稅、幾十年收租好幾億元，卻只繳了百萬的營業所得稅，這難道就是侯副市長所說的「做事很實在」嗎？侯友宜家大業大，官拜副市長，一面當官外勞仲介，又一面收購土地、精打細算的申請99個門牌讓自己違法的住宅變成合法出租，房屋稅還一毛錢都不用繳。
不僅如此，近日又有多位民代爆料，侯友宜家族不只沒繳房屋稅，還利用空殼公司逃稅超過千萬元。原本侯家的租金收入高達1500萬元，根據個人所得稅稅率應以最高級距40%計算，約264萬元。但侯家透過自家的空殼公司（又昱實業），便可以規避個人所得稅的稅率，以營業所得稅的稅率計算，根據財政部所訂的營業所得額標準分類中，營業所得稅額標準是8%，一瞬間稅金就降到了20萬4千元，每年節稅2百萬到3百萬元不等（因為每年租金收入都增加5%）。光7年來，侯友宜就逃掉了2071萬元的稅金。若是要計入與文化大學簽約前的租金收入，侯友宜逃稅的金額大概會超過3千萬元。也就是說，侯家這二十多年來避稅的金額，可能遠超過一般小市民一輩子認真工作所能獲得的薪水總額。
外勞仲介的移工到底是怎麼篩選的呢，政府又該如何管控外勞的數量，這些外勞是否會變成社會問題， 犯罪率是否會增加等等，非法移工數量是否更多，是否有許多移工都不遵守規則或紀律，這些問題都是在1980年代中期發展時代以來，批次引進外勞的政策下出現的問題，直到現今也已經變成一個難以根治解決的問題，政府就算現在想要調整外勞開放的行業，也於事無補，提案出來後也當然遭到傳統產業的批評，原因不外乎是外勞派遣都被基礎工業還有高科技產業給引進，外勞在那邊待遇也不錯，我相信一定會更好，也希望傳統產業能夠振作起來，儘管外勞仲介的派工人力不足，也要繼續苦撐加油，相信一切都會更好的，也期待台灣的各項產業在與他國勞工共同努嚇嚇，可以達到最輝煌的時期。開放外勞並非台灣實施外勞仲介外交手段之一，單純是為了解決工廠的燃眉之急，工作短缺的問題，但即使當下缺工，也要詳細再三考慮，再從外勞仲介那裏引進外勞哦。
諷刺的是，在侯副市長任內，新北市才剛通過了「囤房稅」，民眾持有第四間以上「非自住屋」，房屋稅率將從原本1.2％倍增為2.4％。身為房產大亨的侯副市長一邊對新北市的房東加稅，卻一邊透過各種手段逃稅，被踢爆未繳房屋稅後，還說自己都是合法。這對於一般不懂法規、不知如何避稅，收入一分一毫都依法納稅的小市民來說，不就是欺負一般市民不像侯家這麼懂得各種巧門，只好認份的傻傻繳稅嗎？侯副市長位居高位卻不繳稅，正是在告訴一般守法的市民：官做得愈大、愈有資源懂得知法玩法。侯友宜明明是逃稅，藍營民代如戴錫欽等人，卻說是合法節稅；但柯文哲向爸爸媽媽借錢買房，就是「逃稅」，這種雙重標準，無疑是只准州官放火，不許百姓點燈。而像侯友宜這樣，賺那麼多，卻連稅金都不願依法繳納給國家的人，竟聲稱自己一生「奉獻給國家」，不知道還有誰會相信呢？
外勞仲介說三年前開放了越南外勞，我認真考慮了一下，有幾點吸引我：1.無飲食禁忌 2.文化跟台灣比較接近 3.台灣越南看護是否還不多，但畢竟是要相處三年又近身照顧長輩，心裡還是有疑慮，想上來求助前輩們。請了外勞近15年 各國都用過了 還是覺得印尼的普遍比較好，印尼的雖然多數信回教 但吃不吃豬肉這件事情看個人，請越南看護是最下下策，基本上還是推印尼籍的，如果不擔心溝通上的問題，菲律賓也可以（普遍上菲籍的中文能力比不上印尼）遇到印尼的都很認真，手腳乾淨。看護就菲律賓跟印尼啊，越南最好不要，太容易跑掉了。
留言列表
